De verkiezing, die dat jaar de tweede editie beleefde, heeft in vier
rondes plaatsgevonden en meer dan vijf maanden geduurd. De eerste ronde, de
nominatieronde, eindigde met de bekendmaking van 100 genomineerde
kunstenaars. In de tweede en derde ronde zijn door kunstliefhebbers en
-kenners bijna 25.000 stemmen op de genomineerde kunstenaars uitgebracht.
Die stemrondes leverden acht finalisten op.
De laatste ronde vond op donderdag 18 november plaats tijdens het Nationale KunstGala, waar door circa 270 aanwezigen Jurriaan van Hall als
Kunstenaar van het jaar 2004 werd gekozen. Op de tweede plaats eindigde Ad
Arma, gevolgd door Marianne Naerebout. Op de vierde t/m achtste plaats
eindigden respectievelijk Jacques Tange, Marlene Dumas, Marianne Aartsen,
Saskia Olde Wolbers en Reinoud van Vught. Als Talent van het jaar 2004 werden met een gelijk aantal stemmen Marianne Aartsen en Marianne Naerebout gekozen en als Jong Talent van het jaar
Viktor & Rolf.
De kunstenaars kregen - naast de eer - ieder een
geldprijs van respectievelijk 10.000 euro en twee maal 1.000 euro.
Ronald Kraayeveld, hoofdredacteur van Tableau, Fine Arts Magazine schreef
namens de Raad van Advies deze inleiding in het Expositieboek:
Appel en peren
"Wat hebben geschiedenis, sport en beeldende kunst met elkaar gemeen? Dat
zijn in elk geval de (jaarlijkse) verkiezingen van de Grootste Nederlander,
de Sportman/Sportvrouw van het jaar en de Kunstenaar van het jaar. Als
altijd moeten appels met peren worden vergeleken; zijn kwaliteitscriteria
lastig aan te geven en blijven smaakvoorkeuren hun belangrijke rol spelen.
Verrassend? Voorspelbaar? Zeker in de wereld van de beeldende kunst wordt
er nog verdeeld gereageerd op een verkiezing als die van Kunstenaar van het jaar. Dat begon al met aanschrijven van driehonderd kunstexperts voor een
eerste selectie. Zes op de tien werkten graag mee; twintig procent haakte
direct af, met ‘populisme’ en ‘Dysneyficatie’ als voornaamste gronden van
weigering. Nederland heeft tientallen miljoenen guldens en euro’s gestoken
in de bevordering van actieve en passieve cultuurparticipatie, maar een
‘gewone’ Nederlander naar zijn favoriete kunstenaar vragen, blijkt voor
sommigen nog altijd not done. Jammer! Voor die achterhoede, natuurlijk. De
organisatie mag en kan tevreden zijn over het groeiende draagvlak voor dit
initiatief, ook gelet op de prestigieuze namen in het Comité van Aanbeveling
en de tienduizenden uitgebrachte stemmen.
Jurriaan van Hall
De verkiezing
Met trots en plezier wordt hier dus de tweede editie van de Verkiezing
Kunstenaar van het jaar gepresenteerd. Gehandhaafd werd de meest
democratisch mogelijke opzet: een voordracht door professionals, ingewijden
en liefhebbers via e-mail en post. Met een nieuwe filtertechniek kon foul
play in de stemprocedure nu helemaal uitgesloten worden. En zo kan de
Verkiezing van Kunstenaar van het jaar werkelijk worden wat de
initiatiefnemers ervan hoopten en verwachtten: een eerlijke poging meer
mensen bij de beeldende kunst te betrekken en deze al dan niet ‘ingewijde’
liefhebbers in de gelegenheid te stellen zich uit te spreken over hun
favoriete kunstenaar. Niets meer dan dat. Maar ook niets minder."